<사기죄 고소사건으로 곤란하게 되었다면> 안녕하세요. 법무법인 감명형사전담센터입니다.사기죄는 하나의 경제범죄로 그에 대한 책임이 무겁고 고소 절차와 처벌 기준이 세부적으로 나뉘어져 있다고 했습니다. 국내에서는 경제범죄는 피해자 생계와 직결된 문제인 만큼 엄중히 판결을 내리고 소액을 편취했더라도 처벌이 무겁다고 했습니다.국가에서 사기죄를 방지하기 위해 여러 노력과 캠페인, 정책 등을 내놓고는 있지만 수법이 점점 교묘해지고 작은 사건도 중징계가 내려진다고 했습니다. 그렇기 때문에 사기죄로 고소를 당했다면 고소 이유를 명확히 파악해서 성립 여부부터 분석해야 한다고 했습니다.
형사고소는 최초로 피해자가 제출한 서류와 주장을 바탕으로 진행되기 때문에 민사소송으로 해결할 문제로 고소당하는 사건도 적지 않다고 밝혔습니다. 만약 민사에서 해결해야 할 문제라면 무죄를 입증해야 하기 때문에 더 대처에 신중해야 한다고 했습니다.
<사기죄의 처벌 기준부터> 먼저 사기라는 것은 타인을 속이는 행위이며, 쌍방의 의견 차이가 아니라 고의로 피해자를 속여야 성립한다고 했습니다. 고의성이 객관적으로 나타나야 하고 다만 피해자의 추측이라면 자신이 고의로 속인 것은 아니라는 것을 입증하는 것이 중요하다고 했습니다.증거 없이 고소했다면 증거 불충분으로 불기소 처분을 받게 되는데 작은 자료로 과대분석이나 해석을 해서 진술했다면 유죄로 인정된다고 했습니다. 따라서 억울하게 처벌받는 일이 없도록 피의자도 진술에 최선을 다해야 한다고 했습니다.
또 채무 갈등으로 고소가 진행됐다면 한 번쯤 성립되는지 면밀히 파악해볼 필요가 있다고 했습니다. 돈을 돌려주지 않았다는 것은 민사적 책임이 발생하는 사안이므로 잘못된 법률지식과 해석으로 형사고소가 진행됐을 가능성도 배제할 수 없다고 했습니다.<빌린 돈을 갚지 않았다는 이유로> 평소 친하게 지내던 L씨와 K씨는 친구 사이였지만 돈을 빌려주면서 채무자와 채권자의 관계가 되었다고 합니다. L씨가 실직하면서 카드대금을 갚을 여유가 없자 K씨에게 청구서와 함께 그만큼 돈을 빌려달라고 부탁했습니다.L씨는 3개월 안에 갚겠다고 약속했지만 실직 기간이 길어지면서 소득이 없는 상황에 놓였다고 말했습니다. 3개월이 되는 시점에 K씨가 갚으라고 요구했지만 L씨는 현재 소득이 없다고 사과까지 하고 반드시 돌려주겠다고 했습니다.하지만 K씨 입장에서는 기다려줬다고 생각했고 결국 L씨가 불경스러워 돈을 돌려주지 않았다는 이유로 고소했습니다. K씨의 고소장 내용에 따르면 잘못 해석된 부분도 있고 오해로 인해 사기죄 고소를 접수한 정황도 드러났다고 합니다.<무죄로 인정받을 수 있도록> L씨는 자신이 K씨를 속이지 않았지만, 이를 정확히 입증할 방법을 몰라 대처하기 어려운 상황에 처했습니다. 결국 법조인의 도움을 받게 됐고 변론 내용과 합의 여부에 대해 어떻게 할지 함께 대응 방안을 모색하기 시작했습니다.L씨는 합의를 하고 싶다고 했지만 합의서를 작성하는 것은 어렵지 않지만 상환 능력이 없는데 상대방 기준에 맞춰 무리하게 협의하는 것은 무리라고 했습니다. 결국 이 갈등은 민사소송으로 해결하기로 하고 우선 형사사건에서 무죄를 입증하기로 결정했습니다.어떤 증거를 바탕으로 무죄를 주장할지 고민 끝에 두 사람이 나눈 대화에서 고의성이 없었음을 입증할 자료가 있었다고 했습니다. 실제로 돈을 빌릴 때 카드대금 청구서를 보냈고, 마침 그만큼 빌린 것으로 드러나 지난 3개월간 소득이 없었다는 것도 입증할 수 있었습니다.<검찰에 사건이 송치되었다> 결국 두 사람의 의견 차이는 길어졌고, 양측이 제출한 증거와도 이중적인 해석이 가능해 갈등이 심해졌다고 밝혔습니다. 결국 검찰에 사건이 송치됐지만 검찰에서 봤을 때 L씨의 주장이 더 신빙성 있고 고의적인 행위가 아니어서 무죄 판결을 내렸다고 했습니다.결국 민사소송으로 갈등을 해결해야 하는 상황이 발생했지만 형사에서 유죄를 받으면 사회적으로 불이익이 많았을 것이라고 했습니다. 자격정지는 물론 사소한 금융거래에서도 상대방에게 신뢰를 잃을 수 있는 불편함이 많다고 했습니다.이렇게 채무관계에서 발생한 갈등으로 곤란한 상황에 처했다면 억울하게 유죄를 받지 않도록 제3자와 해결하는 것이 현명하다고 했습니다. 사기죄 고소사건으로 도움이 필요한 경우 법무법인 감명형사전담센터에서 사건 분석부터 대응책 모색까지 함께하길 바랍니다.결국 민사소송으로 갈등을 해결해야 하는 상황이 발생했지만 형사에서 유죄를 받으면 사회적으로 불이익이 많았을 것이라고 했습니다. 자격정지는 물론 사소한 금융거래에서도 상대방에게 신뢰를 잃을 수 있는 불편함이 많다고 했습니다.이렇게 채무관계에서 발생한 갈등으로 곤란한 상황에 처했다면 억울하게 유죄를 받지 않도록 제3자와 해결하는 것이 현명하다고 했습니다. 사기죄 고소사건으로 도움이 필요한 경우 법무법인 감명형사전담센터에서 사건 분석부터 대응책 모색까지 함께하길 바랍니다.［본 컨텐츠는 업자로부터 소정의 원고료의 지원을 받아 작성되었습니다.］［본 컨텐츠는 업자로부터 소정의 원고료의 지원을 받아 작성되었습니다.］［본 컨텐츠는 업자로부터 소정의 원고료의 지원을 받아 작성되었습니다.］［본 컨텐츠는 업자로부터 소정의 원고료의 지원을 받아 작성되었습니다.］［본 컨텐츠는 업자로부터 소정의 원고료의 지원을 받아 작성되었습니다.］［본 컨텐츠는 업자로부터 소정의 원고료의 지원을 받아 작성되었습니다.］［본 컨텐츠는 업자로부터 소정의 원고료의 지원을 받아 작성되었습니다.］［본 컨텐츠는 업자로부터 소정의 원고료의 지원을 받아 작성되었습니다.］［본 컨텐츠는 업자로부터 소정의 원고료의 지원을 받아 작성되었습니다.］